相信大家應該聽過呢個長期都未能出台既計畫。呢一刻可以同大家講既係,TMA係仍然未搞掂。其實自己只係負責編訂計畫內容,並非真正最高抉擇者,行政上事宜唔應該搵我。
我好肯定同大家講一句,計畫最開首,曾經計畫跟I-Circle結盟,後因部分幹事因與此區之會員因政治取向及立場而產生口角,及後更出現有幹事動議取消結盟建議。TMA這產物,某程度上是由於去年一場針對某B頭論壇事變期間所產生。當時,只要是有同樣取向,便合力做好事情。之後,由於部分人員因私人恩怨而導致改團體分成兩大派。其中一派本身有其基地,另一派則慢慢演變成TMA。
問題是,為何好端端的關係會因為意見不同而導致所謂的「深層次矛盾」?為何大家不能包容意見跟自身相反的意見?有人可能會認為小的因為本身靠近對立的另一方,而將小的同樣標籤成跟他們一樣的人,但這並不是事實。小的並不支持任何一方,出言批評的那一方似乎將部分現實誇張化,另一方也好像因被人出言中傷而將對方打入冷宮。如果另一方有氣量、具君子風度的人,也不必將對方和諧,亦無需動怒。許多事無分對與錯,理性討論才是王道。
如果將一個大圈子打散成多個派別,根本無法把大事做成。為何沒有人將圓圈的裂縫作出任何修補?這也許值得各位三思。
依稀記得運行蚊型組織Rail Connection時,成立之始已經提出:各人可有不同立場,但不能對他人的立場作出干預;不能因立場不同而引起不理智的辯論,或稱罵戰,例如在討論範圍以外提及牽涉個人資料的事項。 但為何,沒有人會記得這些白搭的原則,這些接近完全正確的原則?S字頭,T字頭,D字頭的人能仍然生存在B字頭朋友的朋友清單中,但其他人卻完全被和諧,甚至連一個旁觀者A,同樣消失在這漩渦中?如果這些人真的要稱得上有氣度的話,請用一個廣闊的胸襟去包容你身邊的人。接納其他人的意見正是最重要的原則。
回顧以往一同創造奇蹟的日子,一同行動,一同患難。弄到如施田地,值得嗎?