歡迎大家幻想一下,如果香港仲係英國統治(可以有或無主權移交時間表),香港會變成點?而呢
十多年間嘅政治爭議比著港英政府會點樣處理?歡迎任何政治立場人士發表意見。
--------------------------
已提醒 及 代為更改標題
文章:除該版面的版面規則有所規定外,主題名稱不得加上文章分類。
原標題:[英國人] 英屬香港幻想區
人仔
2010-01-12
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
hamu278 寫:中國開始掘起,仲靠英國咪大檸樂囉。
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
安娜琪 寫:hamu278 寫:中國開始掘起,仲靠英國咪大檸樂囉。
本帖係假設香港未主權移交過,咁何來「仲靠英國」呢?
仲有,中國倔起唔等於英國一定要衰落,唔比兩國嘅經濟同時發展架?同埋呢,果d獨裁政權
倔起一時都係曇花一現姐,終有一日會倒台。
hamu278 寫:"英屬香港",即係香港仲由英國統治啦!點會唔靠英國啊?
仲有,強完之後會平伏番好正常。好似依家美國既經濟,咪又係奶晒野!
所以都要睇下中國強到幾耐。如果中國強得耐,香港咪錯失左機會囉。
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
安娜琪 寫:hamu278 寫:"英屬香港",即係香港仲由英國統治啦!點會唔靠英國啊?
仲有,強完之後會平伏番好正常。好似依家美國既經濟,咪又係奶晒野!
所以都要睇下中國強到幾耐。如果中國強得耐,香港咪錯失左機會囉。
呢個字嘅問題。如果香港一直都係英國統治,無將主權移交比中國再交返比英國統治的話,咁就
唔存在「投靠」,更何況「投靠」係自願,但係香港都無self determination,所以邊個國家有幾
好,香港都無可能因此去「投靠」任何國家。一切只有聲稱擁有香港主權嘅國家去討論同決定。
我就睇好香港會比而家好好多啦,尤其是政治方面。
hamu278 寫:你講咁多野,最重要都係想講呢句姐,何必搵我做開場白。
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
bteonnsg 寫:一樣無普選.
唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴
*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.
bteonnsg 寫:一樣無普選.
唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴
*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
人仔 寫:其實你都係想講英國統治比由中國收返好者
英國就宗主國前宗主國後
中國就獨裁國前獨裁國後:0)
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
jimmy_lam 寫:恕小弟才疏學淺
又滿州國殖民政府
又中共獨裁國
完全睇唔明
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?
安娜琪 寫:bteonnsg 寫:一樣無普選.
唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴
*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.
因為宗主國係民主定獨裁國家嘅分別。本土無民主,但宗主國有民主,同本土同宗主國都
無民主,本身就係一個分別。
更何況中共國連人權都無。
仲有,條拓展界址專條嘅乙方係滿州殖民政府(我傾向認為元朝同清朝係外國/外族政權
殖民統治,到民國成立後先被認為係「中華民族」呢個合併民族嘅一分子),其繼承者中
華民國政府,至今仍然存在。因此,即使中華民國唔被國際承認,只要一日佢實質存在,
亦無被中共所滅,中共政權都無權接收香港。我對香港主權移交比中華民國無意見。
安娜琪 寫:bteonnsg 寫:一樣無普選.
唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴
*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.
因為宗主國係民主定獨裁國家嘅分別。本土無民主,但宗主國有民主,同本土同宗主國都
無民主,本身就係一個分別。
更何況中共國連人權都無。
仲有,條拓展界址專條嘅乙方係滿州殖民政府(我傾向認為元朝同清朝係外國/外族政權
殖民統治,到民國成立後先被認為係「中華民族」呢個合併民族嘅一分子),其繼承者中
華民國政府,至今仍然存在。因此,即使中華民國唔被國際承認,只要一日佢實質存在,
亦無被中共所滅,中共政權都無權接收香港。我對香港主權移交比中華民國無意見。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客