大大師兄 寫:bananasims 寫:而家 A-Level 都係有通識
我聽啲大學師姐話通識根本無得死背
根本你分析能力同跟大路思維就 A,偏激、特殊、不道德咁作答就好易肥。
食慒咗?
中化夠係要求分析力強啦,咪又係個個走去背
順便回帶,陶傑試做通識卷
http://bit.ly/5qlav6
http://bit.ly/4LaVar
唔好潛水呀
拜託,拜託,批評前請先了解中化呢一科,唔好自暴其短。
一個需要背既科目唔代表嗰科有問題,我地要睇背既係乜嘢。
如果我地背 marking scheme 就可以拎高分,代表嗰科既課程有問題。
好似數學科,我地個個都要背嗰啲 condition、名、方程,咁樣係咪代表佢差?如果數學背 marking scheme 就可以有高分的話就話有問題啫。
同中化一樣,我地要背既係課文內容,兼且要融會貫通,對儒家既文化有核心認識,再喺試場裹用你背既知識分析嗰個 situation,先至可以拎高分。靠背 marking scheme 有分拎,幾分囉。
中化係要背晒堆課文,兼且要融會貫通、分析,先至答到
好似話儒家要捨生取義係咪陳義過高,如果你就咁喺書到掟句「人生的意義」既「要酌量放棄道德底線,並且喺日後全力修復」,請問你又點拎高分?
你要先分析、了解題目,作出解釋,先用到呢個 point 去駁返捨生取義唔適當。
死背係無可能。
再舉數學做例子
(3a + 2b)^2 = ?
睇完 marking scheme 知個答案
不過條題目改做
(2a + 3b)^2 的話,你又識唔識做?
咁樣你咪要背
(a + b)^2 = a^2 + 2ab + b^2
先識做囉
歷史,眾所周知係要背野
不過係背嗰啲「俄土戰爭係 1877 年」、「奧匈係喺法國訪問俄國後先向塞爾維亞發出最後通諜」
而非「奧匈喺法國訪問後先發出最後通諜,因為佢唔想有空間解決問題」,否則條題目變化一下就奶晒野
另外如果你背完野又唔分析,又唔 elaborate,照塞入去
咪比人一句 "too factual" 比你 0-15 囉!
背唔一定代表嗰科既課程有問題
我只可以講靠背 marking scheme 先可以話嗰個課程有問題
完全乜野都唔背嗰啲就真係天才,唔好背,sin45 計 abs value 點計出黎 (用 binomial approximate一樣要背)
雖然我中化考得麻
不過我完全唔見得中化個課程有乜問題
你話中化可以背黎溫書,咁樣我都願聞其詳
因為我中化聽下書,無特登背過野都係徘佪係 20~24 分,我想拎高過 25 分 又唔知點拎好
早就估到你拎陶傑做例子啦
一黎,第一次考試你能能唔能夠保證可以拎高分?二黎,陶傑既思想相對現有大路思想,係咪比較極端?
通識科係要你將各個角度既論點綜合,再分析得出自己既立場
而唔係有既有立場而去武斷下定論
而立場幾時都係大路思想(正反都有)
好似 History 咁,如果你講希特拉/英法完全唔洗為二戰負責,基本上起評點都係 0~15
而你支持希特拉需要為二戰負大部份責任、或者英法需要為二戰負上大部份責任,呢啲先至叫大路思想
除非你能夠舉出大量既例子說服考官
通識科唔係你發表偉論既場地,要發表偉論請去網誌、報紙、議事論事發表
我完全支持你有發表言論既自由,即使你既意見唔同我,我都唔會話你食慒咗