香港教育制度 => 玩完

老師壞話,同學趣事。
版面規則
  • 本版面之討論範圍包括校園生活、各類與學術相關之公開考試、學制、升學、學術研究。

香港教育制度 => 玩完

文章銘仔 » 2009-12-14, 23:21

1. 母語教學 =>
2. 新高中 334 =>
3. 通識 =>
4. 小學分班 =>
玩完

中小學生已被玩殘,好快連大學生都被下毒手 :?
頭像
銘仔
金星會員
 
文章: 3017
註冊時間: 2007-04-05, 20:36

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章bananasims » 2009-12-14, 23:33

334 同通識好重要 :oops:
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章大大師兄 » 2009-12-15, 06:16

圖檔

十世前就玩完咗啦 :roll:
圖檔
大大師兄
地球會員
 
文章: 1400
註冊時間: 2009-01-16, 14:04

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章dickyho01025 » 2009-12-15, 21:07

bananasims 寫:334 同通識好重要 :oops:

但係.....講真......真係驚通識變左另外一科死背書既科.........我見而家既Form4係咁教==比本教科書佢讀(密麻麻的data==)......
通識係重要.....但係要睇下點樣教同點樣教......
第二屆白老鼠自歎倒霉......
dickyho01025
土星會員
 
文章: 215
註冊時間: 2005-10-22, 00:00

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章hang » 2009-12-15, 21:12

教育產業化…好快就到大學生 :lol:

到時真係自求多福了!
TUSK!
頭像
hang
火星會員
 
文章: 713
註冊時間: 2005-10-29, 00:00
來自: 英屬香港

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章bananasims » 2009-12-15, 21:13

而家 A-Level 都係有通識
我聽啲大學師姐話通識根本無得死背

根本你分析能力同跟大路思維就 A,偏激、特殊、不道德咁作答就好易肥。
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章jimmy_lam » 2009-12-15, 21:31

無聊一問:為何文法中學要學吃飯?
jimmy_lam
天王星會員
 
文章: 45
註冊時間: 2009-07-19, 19:33

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章szehim2009 » 2009-12-15, 22:01

I am a 334 student.
LS is really difficult... :cry:
szehim2009
土星會員
 
文章: 60
註冊時間: 2008-09-20, 13:18
來自: HK,NT

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章bananasims » 2009-12-15, 22:19

szehim2009 寫:I am a 334 student.
LS is really difficult... :cry:

讀咗咁耐書,讀書邊會易…
無咗個 A-Level 咪偷笑,好似 ECON 咁樣 334 90% 係 CE
10% 係 A-Level,仲要係無最難嗰啲 Indifference Curve Analysis,得返啲 MUV、Production & Cost Functions

其他,我記得數學,老師講過要讀咩進階課程先有微積分,雖則難過 CE A.Maths,不過都去到 M&S level

咁易仲想點 :oops:
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章szehim2009 » 2009-12-15, 22:23

bananasims 寫:
szehim2009 寫:I am a 334 student.
LS is really difficult... :cry:

無讀書係易…

其實 334 ECON 90% 係 CE 野


I study Phy, Bio, Chem.
In the exam, I did worst in LS :oops:
But I can still afford most of the subjects at the moment.
szehim2009
土星會員
 
文章: 60
註冊時間: 2008-09-20, 13:18
來自: HK,NT

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章bananasims » 2009-12-15, 22:26

szehim2009 寫:
bananasims 寫:
szehim2009 寫:I am a 334 student.
LS is really difficult... :cry:

無讀書係易…

其實 334 ECON 90% 係 CE 野


I study Phy, Bio, Chem.
In the exam, I did worst in LS :oops:
But I can still afford most of the subjects at the moment.

之前個回覆未打好 :oops:
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章szehim2009 » 2009-12-15, 22:31

bananasims 寫:
szehim2009 寫:
bananasims 寫:
szehim2009 寫:I am a 334 student.
LS is really difficult... :cry:

無讀書係易…

其實 334 ECON 90% 係 CE 野


I study Phy, Bio, Chem.
In the exam, I did worst in LS :oops:
But I can still afford most of the subjects at the moment.

之前個回覆未打好 :oops:


I agree with you. However, I insist that we didn't get enough preparation in F1-F3.
I mean, my school didn't teach enough knowledge to us while we were in junior form.
So, perhaps we will need to study harder to catch up with the new syllabus, or TRY catch up with the old one.
szehim2009
土星會員
 
文章: 60
註冊時間: 2008-09-20, 13:18
來自: HK,NT

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章bananasims » 2009-12-15, 22:40

邊方面?
我舊制 F3 -> F4 無問題
不過 F5 -> F6 係真係好大轉變 :x
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章szehim2009 » 2009-12-15, 22:49

bananasims 寫:邊方面?
我舊制 F3 -> F4 無問題
不過 F5 -> F6 係真係好大轉變 :x

I guess Sci, in the new syllabus, something that should be taught in F1-F3 were not taught/ taught in F4 :oops:
szehim2009
土星會員
 
文章: 60
註冊時間: 2008-09-20, 13:18
來自: HK,NT

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章bananasims » 2009-12-15, 22:50

咁唔知
我 PHY CHEM BIO HISTORY 喺 Form 3 都係學咗半年 :oops:
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章szehim2009 » 2009-12-15, 22:51

bananasims 寫:咁唔知
我 PHY CHEM BIO HISTORY 喺 Form 3 都係學咗半年 :oops:

Anyway, I just feel that I didn't learn much/enough in F1-F3, something important is missing and this makes 334 learning progress slower than the old syllabus :oops:
szehim2009
土星會員
 
文章: 60
註冊時間: 2008-09-20, 13:18
來自: HK,NT

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章hkmtrhah » 2009-12-15, 23:26

bananasims 寫:根本你分析能力同跟大路思維就 A,偏激、特殊、不道德咁作答就好易肥。

思維同化 → http://tinyurl.com/cjvbax

玩_完
圖檔
頭像
hkmtrhah
地球會員
 
文章: 1583
註冊時間: 2008-05-26, 17:29

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章大大師兄 » 2009-12-15, 23:54

bananasims 寫:而家 A-Level 都係有通識
我聽啲大學師姐話通識根本無得死背

根本你分析能力同跟大路思維就 A,偏激、特殊、不道德咁作答就好易肥。

食慒咗?
中化夠係要求分析力強啦,咪又係個個走去背 :roll:

順便回帶,陶傑試做通識卷
http://bit.ly/5qlav6
http://bit.ly/4LaVar

唔好潛水呀 :twisted:
圖檔
大大師兄
地球會員
 
文章: 1400
註冊時間: 2009-01-16, 14:04

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章hkmtrhah » 2009-12-16, 00:31

大大師兄 寫:
bananasims 寫:而家 A-Level 都係有通識
我聽啲大學師姐話通識根本無得死背

根本你分析能力同跟大路思維就 A,偏激、特殊、不道德咁作答就好易肥。

食慒咗?
中化夠係要求分析力強啦,咪又係個個走去背 :roll:

順便回帶,陶傑試做通識卷
http://bit.ly/5qlav6
http://bit.ly/4LaVar

唔好潛水呀 :twisted:

通識,miss/sir 要你答 open-ended questions,但實際上答嘅時候又係要用返一堆 terms 去用一個「啤膠式」諗法去答問題,如果唔係就炒。
咁實際上出黎高分嘅人都係「啤膠」出黎嘅高分低能,仲話叫「通識」?




得嘅,呢個都係通識,不過係中式嘅通識。
圖檔
頭像
hkmtrhah
地球會員
 
文章: 1583
註冊時間: 2008-05-26, 17:29

Re: 香港教育制度 => 玩完

文章大大師兄 » 2009-12-16, 03:38

佢話就話「言之成理」,其實係預先 set 咗一系列同意嘅原因,及不同意嘅原因,當你同意 / 不同意嘅時候,所講嘅理據同佢 set 定嘅 match 嘅話,就有分,請問呢啲係咪叫「言之成理即可」? :P
圖檔
大大師兄
地球會員
 
文章: 1400
註冊時間: 2009-01-16, 14:04

下一頁

回到 [C2] 校園學術



誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 20 位訪客

cron