不過網存又死過,無法la...
下載路線:http://www.box.net/shared/a8rfdmavqs
下載物件:http://www.box.net/shared/f53gj1m8z1
下載聲音:http://www.box.net/shared/qfgatalyx4
下載港鐵列車:http://www.box.net/shared/54xrphvm29
版主: hkmtrhah
pcyc 寫:唔記得 send 返個 Readme PDF 比你添
bananasims 寫:洗唔洗 host 喺 IC?
johnwong32000 寫:bananasims 寫:洗唔洗 host 喺 IC?
如果個近畿網站可以host響IC ,我肯ga.
efilm 寫:pcyc 寫:唔記得 send 返個 Readme PDF 比你添
我想講個 Readme 打錯我個名
同埋點解唔去 BVEHK post 的?
johnwong32000 寫:bananasims 寫:洗唔洗 host 喺 IC?
如果個近畿網站可以host響IC ,我肯ga.
a252 寫:Is that for bve2 or bve4?
efilm 寫:而家 johnwong 領晒野:
http://www.bvehk.net/viewthread.php?tid ... ra=&page=3
不過今次件事發現 potato 係有語癌
我懷疑 potato 佢都唔知自已響度講乜,人地蘇施黃就話聽到「口感」就觸動神經,呢舊 potato 睇到「CC」、「版權」就觸動神經。
而家神又係佢,鬼又係佢。佢地班人玩晒。
只是忘記了放在這兒而己。
下載路線: 屏敝byStephen
下載物件: 屏敝byStephen
下載聲音: 屏敝byStephen
下載港鐵列車: 屏敝byStephen
Kinkidt
大大師兄 寫:只是忘記了放在這兒而己。
下載路線: 屏敝byStephen
下載物件: 屏敝byStephen
下載聲音: 屏敝byStephen
下載港鐵列車: 屏敝byStephen
Kinkidt
dickson35 寫:其實還有一件事件就是那些PDF readme也要解釋一下,但今晚給兩位睡多一點,想清楚還有什麼未公開留待明天再打。
原帖由 dickson35 於 27-3-2009 00:52 發表
快睡了,上來看看怎樣
PDF內檔案就是整個作品的全部?包含了列車檔?
能不能告訴大家入面總數量?各人在這個作品擁有權所佔多少百分比?
當中沒有CC是不是單純借用而不具CC轉移?
你自己數,我沒有責任去進行這個工作。
還有的是,發現閣下經常都會對一些「大事」發表閣下的「偉論」,我也看過不少,可以說,句句都「有骨」,正如商業電台前 DJ 「啊喱」般。原帖由 dickson35 於 27-3-2009 00:52 發表
三:作品分工,來源問題欠奉
整份作品全線由Johnwong兄製作還是有人幫手?整個readme也看不清誰去負責。
突然hkmtrhah會彈出來說有部分的地方他有去弄?究竟弄什麽地方? readme沒看到。
如不是後續出現CC及法律責任問題,相信沒人會知原來hkmtrhah沒有作路線編寫,
只有負責說明的 PDF 輸出及進行排版。
個人意見:借用人家時不列出CC條款但後來擅自更改,法律上可視為無效及毀約
沒列清CC使用範圍及除外條款可知影響甚大
另外今次這事情可以給Johnwong領略"用人"的重要性,有福同享..有難就會不會同當?
如果是如此,那麼我一早就會深潛,還會繼續忍受各人的猛烈轟炸?還會在深夜 11 時,冒著給我家人責罵的「危險」,「打死」都要致電給 johnwong3200020 跟他商談此事件?
閣下連真相是如何也不知道,就亂下結論,實在當當事人澄清閣下之謬論時,豈不是掉閣下自己的面子?原帖由 katoru 於 27-3-2009 01:44 發表
很久沒有上來了,這陣的工作忙到停不下來,但看見這文,實在不得不回。
到現時樓主johnwong3200020兄還未出來解釋,好像潛了水一樣。而hkmtraha兄就不斷解釋,由最初說[有部分的地方有幫忙的],直至potato ...
閣下可能不明白,johnwong3200020由在本網站公開下載連結後起已經要做回他自己的公事,唯有我本人代他的工作,因此由 potato 和 Willyip3 要求 johnwong3200020 交代原因時一直就只有本人代他發言。
加上,如果本人不作發言,你們一眾人士都會說我(或)和 johnwong3200020 正在潛水,想逃避此事,如果本人不斷發言,又會給你們一眾人說我在掩息事件,那麼我有什麼可做?我唯有「踩著鋼線」般,在兩者之間取得平衡。
說真的,我本身在現實還是在網絡上任何情況下我都已經受著非一般人可承受的極大的壓力,再加上我要面對此事件,我不當面罵人已可謂幸運。原帖由 katoru 於 27-3-2009 01:44 發表
未知hkmtrhah兄小學畢業了嗎?如果已畢了的話,相信新一代部份年青人的文筆水平可以用可悲的來說,看來未出過社會做事的人,思想還是未成長。
已畢業,正讀中三,而這篇文不是我作的。不過小弟認為,閣下既然認為這篇文這麼幼稚,那請閣下出來顯醜,以免大家認為閣下喜歡「抽水」。
不過,我相信閣下把以上的一行文字,又會給閣下 quote 起來,又拿 dickson35 的那句「有福同享,有難同當」的那句,再抽一輪水。
不過我講實話又有什麼問題?
本人一直在此論壇不斷見到大家一直都喜歡向其他人「為鬧而鬧」,尤其 C1 區極之嚴重,不過今次在此事見得到的是,似乎有部分人極度喜歡向他人刺針,什至當作此為喜好之一,既然「近朱者赤,近墨者黑」,我想如果我一直仍然在此地方長留,到出到社會工作事,一定給他人針對的,既然如此,那就當作此篇文章作為我在本論壇的最後一篇文章,日後只會觀看此壇情況,而不會再發文、回文。
如此,在此擱筆。
willyip3 寫:另外 , 給hkmtrhah: ,這是善意的批評,老實講,我個人覺得你的關係圖有點兒過於簡單. 過往我見到不少例子就是說話或表示過於簡單,造成不必要的誤會.
不論在工作或是日常說話, 多一點解釋對各人都會有好處.
你個圖太簡單。
你個圖可以詳細 d。
依個明白,可能係我地同你地之間可能響溝通上有地方不足。willyip3 寫:第三, 那條東鐵線的檔案不是我本人擁有,事由有人向我查詢,本人認為有需要公開表示今次事件的bve路線和港鐵之最的製作人員並無關係和對侵犯港鐵之最的bve路線版權感到反感.
pcyc 寫:willyip3 寫:另外 , 給hkmtrhah: ,這是善意的批評,老實講,我個人覺得你的關係圖有點兒過於簡單. 過往我見到不少例子就是說話或表示過於簡單,造成不必要的誤會.
不論在工作或是日常說話, 多一點解釋對各人都會有好處.
咁我都想解釋返,其實你係覺得人地個圖係真係太簡單,咁你講出來既時候,你都可以有兩種唔同既講法:你個圖太簡單。你個圖可以詳細 d。
其實你睇返我咁樣寫左兩個唔同既講法,就知道我想講咩。
回到 [A2] BVE Trainsim / openBVE
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客