警告︰此文章只適合心智成熟人士觀看。此文章內容可能令人反感；不可將此文章的內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡心智未成熟的人士或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。
LEGAL DISCLAIMER WARNING: THIS THREAD CONTAINS MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT,SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON THAT HIS/HER THINKING IS JUST LIKE A CHILD.
本人心智成熟，繼續閱讀文章 I decide to continue reading this thread.
本人心智未成熟，離開本頁 I decide to leave this thread right now.
LEGAL DISCLAIMER WARNING: THIS THREAD CONTAINS MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT,SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON THAT HIS/HER THINKING IS JUST LIKE A CHILD.
本人心智成熟，繼續閱讀文章 I decide to continue reading this thread.
本人心智未成熟，離開本頁 I decide to leave this thread right now.
版權聲明 寫:本文章 (不包括回覆內容、及文章中超連結至其他網頁的內容) 被作者 (I-Circle 網友「大大師兄」) 發表至公有領域。這適用於全世界。你可以自由使用此文章。
This thread (excluding the replies of this thread, and the contents of other websites but linked by hyperlink(s) in this thread) has been released to Public Domain (PD) by its author, 大大師兄 of I-Circle Forum. This applies worldwide. You can use this thread freely.
語言聲明 寫:由於事態嚴重，本人決定本文章一概使用白話文撰寫，習慣閱讀粵語之網友請見諒。
The English translation of this thread ends here. Texts below this line will not have English translation by its original author anymore.
早前，I-Circle Forum 的部份網友曾於其他文章中談論耶教學校強迫家長簽署意見書，以表達學校某些意見予政府的問題。為深入探討此問題，本人特發佈此主題，並提供資料總結，以供網友討論之用。
本人居住於大埔區，正就讀之學校亦位於大埔區。如君近日有到訪大埔區，就會發現大埔區大部份中、小學，均在校門附近，或校園外圍之圍欄當眼位置，掛上一幅黃色的橫額 (以下以英文字 banner 取代之)，要求政府從嚴修訂《淫褻及不雅物品管制條例》，以保護青少年免受不雅及色情物品荼毒。
早在去年 10 月，修訂《淫褻及不雅物品管制條例》的諮詢文件出爐時，已令社會各界人士高度關注，並有熱烈的討論，有網民指這是「網絡 23 條」，又指政府會在香港建立「防火長城」。更令人意想不到的是，踏入 2009 年，《淫褻及不雅物品管制條例》及《家庭暴力條例》之各種修訂，引起基督教團體上街遊行抗議。有人認為他們是把他們認為「對」的一套，強加在法律上面，例如時事評論員黃世澤在網誌上面說，明光社等一眾基督教組織（「原教旨主義分子」），搞到香港有如中東地區一樣，像塔利班一般搞神權聖戰。
香港有言論自由，本來基督教團體上街遊行，表達他們的聲音，沒有問題。不過基督教團體利用學校，去打他們的「聖戰」，則是大逆不道。
高登網友 邪膠:o) 轉貼文章，內容是某基督教學校派發通告，強迫家長支持《淫褻及不雅物品管制條例》之修訂。通告上印上辦學團體的意見，而家長被迫簽署通告後，通告會當意見書，交至政府有關部門處理，當是對諮詢文件的回應。
高登人隨即在有關文章中回應，有網友更加搜集更多方面的資料，以至拍攝自己學校所派的通告，上載至網絡上作為證據。根據各高登人提供的資料，有充份證據指屯門區迦密唐賓南紀念中學、大埔區迦密聖道中學及大埔區神召會康樂中學，以及其他未有充足證據指正的學校，均發出通告要求家長簽署，表達辦學團體的意願。以上三間中學，辦學團體均有基督教背景。
文章開頭說道，大埔區大部份學校均有掛上 banner，以作聲援。有網友指出，這其實是大埔區中小學校長會的要求，規定區內的所有學校，均要作出聲援，所以區內大部份的學校，均有掛上 banner，連孔教何郭佩珍中學，也不例外。至於發家長信強迫簽署的工作，有指由康樂中學帶頭，其他學校開始彷效，但是否屬實，例如是否由其他組織發動，仍有待查證。家長信的內容，大概以明光社及其他基督教團體之公開信為藍本。
學校強迫家長簽署意見書，除了是扼殺反對人士聲音、規管家長意願、引起公憤以外，還會造成虛假結果，使政府誤以為支持收緊條例的意見比率很大。I-Circle Forum 會員 bananasims 過去亦有相似遭遇，被學校強迫替教會進行賣旗活動。結果他的家長強烈反對，並自行書寫信件，表達反對聲音，並交回學校。套回今次事件，不太多家長會懂得這樣做，或可能以麻煩的理由，求其簽署通告了事。就算在通告上表達反對意見才交回學校，意見亦可能被學校過濾掉，無法送達政府。
《淫褻及不雅物品管制條例》修訂的諮詢期至 2009 年 1 月 31 日止。唯至今事件仍未被「上報」。
參考網頁：
香港法例第 390 章：淫褻及不雅物品管制條例 http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/6033a8cc1f220686482564840019d2f2/66621a754c2678ec8825648c0007d8a1?OpenDocument 或 http://www.hklii.org/hk/legis/cord/390/
政府新聞稿：政府展開《淫褻及不雅物品管制條例》公眾諮詢 http://www.info.gov.hk/gia/general/200810/03/P200810030187.htm
香港網絡大典：規管網絡色情資訊諮詢建議 http://evchk.wikia.com/wiki/%E8%A6%8F%E7%AE%A1%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E8%89%B2%E6%83%85%E8%B3%87%E8%A8%8A%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E5%BB%BA%E8%AD%B0
香港高登討論區：耶教學校強制家長支持管制條例 http://forum[1-8].hkgolden.com/view.aspx?message=1553654
Facebook Group：淫褻及不雅物品管制條例檢討互聯網規管部份關注組 http://www.facebook.com/group.php?gid=37939736562
