I-Circle Forum

這個網誌總算踏入了第十個月頭，筆者一直以來都收到來自不同讀者的意見。其中有人覺得筆者寫作的風格頗為沉悶，凡事直話直說，欠缺幽默感，像報章社評多於網誌文章。筆者對於這樣的迴響並不會否認，也無意作出甚麼改變，畢竟諷刺文章絕非筆者的專長，加上坊間早已有不少同類風格的文章了，所以筆者還是做回自己，隨自己的心意撰文。不過，嘻笑怒罵的寫作風格並不是每個人都懂得欣賞。有「香港才子」之稱的作家陶傑，便因為一篇曲線嘲諷的文章而引起了不小的風波。

陶傑在一本英文雜誌中撰文，表示作為「愛國者」的他，萬萬不能容忍菲律賓聲稱擁有南沙群島主權，又指香港有超過13萬名菲律賓家庭傭工，菲律賓作為「僕人國家」不能對「主人」還擊，所以警告自己的菲傭若想在來年加薪，便要向同胞說明南沙群島主權屬中國擁有。大部份香港人一看，都理解到這當然並非認真的說話，但被開玩笑的對象顯然就不是這樣想了，並激起了居港菲律賓人強烈不滿。菲律賓政府更將陶傑列為不受歡迎人物的入境黑名單，陶傑也只好強調無意針對菲律賓，並就有關文章致歉。

搞出這樣的風波，不少香港人很自然認為這是菲律賓人過份敏感。可是其實今次陶傑並不是第一次被指「無心冒犯」菲律賓了，有菲律賓人團體便指出陶傑去年已曾撰文批評他們，亦有報章指出陶傑於數日前才在本地雜誌專欄中開菲傭的玩笑。因此，正所謂「上得山多終遇虎」，陶傑今次出事並不令人感到意外。始終若果嘻笑怒罵稍有不慎，便很容易過了火位得罪他人，拿出言論自由的「擋箭牌」也未必能夠完全卸責。需要留意的是，筆者並非否定這類諷刺式文章的價值，只是想指出倘若選用這種風格時必定需要格外留神，反覆思量會否引起任何人誤解。現在連寫作經驗豐富的陶傑也闖了禍，更何況是各位寫作經驗不很多的普通人？無論如何，筆者一直採用平實的文筆，不作指桑罵槐的曲線嘲諷，至少便不會無端端得罪了別人而不自知，少了很多麻煩呢。

大大師兄 寫:呢個世界有曲線同直線兩樣野，用直線理解曲線，同埋曲線理解直線，都同樣會導致一個非常嚴重既問題。陶傑篇曲線文章，必須以曲線既角度去理解，呢個就係困難所在。曲線唔同直線，係好難學識既一種技巧，要學識睇曲線文章更難。陶傑篇文我遲 d 再講，不過要諗吓菲律賓政府，咁樣做實在極度硬膠。

bananasims 寫:

大大師兄 寫:呢個世界有曲線同直線兩樣野，用直線理解曲線，同埋曲線理解直線，都同樣會導致一個非常嚴重既問題。陶傑篇曲線文章，必須以曲線既角度去理解，呢個就係困難所在。曲線唔同直線，係好難學識既一種技巧，要學識睇曲線文章更難。陶傑篇文我遲 d 再講，不過要諗吓菲律賓政府，咁樣做實在極度硬膠。

好似 a252 所講，已經變咗唔係一個笑話，變咗一種種族歧視
每個人都有容忍既限度，曲線同識嗰啲人講就夠，唔係同全世界講
你試下同恐怖份子曲線，我就唔會同你一齊顛
我唔覺得菲律賓政府咁做有乜野問題，每個政府當然要維護自己國家既利益，你話我點解我唔可以禁你入境？
我夠膽講，你話入境英國美國嗰陣話英國美國差，一定唔比你入境

UCR683 寫:用類似的角度去想：
某網民撰文寫釣魚台列嶼主權問題，跟著又用「曲線」手法來批判日本次文化、御宅族文化，以及一些親日本的動漫電玩迷，
你們估下日本當局及這些香港御宅族，會否出來抗議？

kirisame 寫:

UCR683 寫:用類似的角度去想：
某網民撰文寫釣魚台列嶼主權問題，跟著又用「曲線」手法來批判日本次文化、御宅族文化，以及一些親日本的動漫電玩迷，
你們估下日本當局及這些香港御宅族，會否出來抗議？

自己唔喜歡日本次文化唔代表可以任意攻擊日本次文化/喜好者

而且,主權,歷史問題同次文化應該分清楚,除非有關產物的確有亂改歷史的內容

大大師兄 寫:

kirisame 寫:

UCR683 寫:用類似的角度去想：
某網民撰文寫釣魚台列嶼主權問題，跟著又用「曲線」手法來批判日本次文化、御宅族文化，以及一些親日本的動漫電玩迷，
你們估下日本當局及這些香港御宅族，會否出來抗議？

自己唔喜歡日本次文化唔代表可以任意攻擊日本次文化/喜好者

而且,主權,歷史問題同次文化應該分清楚,除非有關產物的確有亂改歷史的內容

你估陶傑真係唔識分咩，佢十成十特登咁樣做，尤其曲線既時候，為左特顯出土共既硬膠，就利用土共既邏輯去進行佢既思路。
直線睇就似種俗歧視，當我地用番曲線既角度去睇既時候，其實要投訴既唔係菲傭，係中國人。