為什麼指揮行人過馬路的交通燈號是不設黃色燈?

公共運輸、社會基建及交通網絡。

版主: a252, Andy

為什麼指揮行人過馬路的交通燈號是不設黃色燈?

文章Lei Tung » 2012-10-10, 20:08

為什麼指揮行人過馬路的交通燈號是不設黃色燈?
Lei Tung
天王星會員
 
文章: 13
註冊時間: 2012-08-18, 19:09

Re: 為什麼指揮行人過馬路的交通燈號是不設黃色燈?

文章a252 » 2012-10-10, 23:09

Because it is not necessary, you aren't going as fast as a car running at 50kmh...
Also the time slot of the twinkle green light is enough for someone to realise that you should stop crossing the road however drivers are easier to be confused with the twinkle traffic light. Also it can establish a obvious different between different road user.
BTW: It save money as well
A159-C159-D636-B457-C457-D760-C252-A252
A201-C201-D751-B401-C401-D746-C248-A248
頭像
a252
火星會員
 
文章: 771
註冊時間: 2005-11-07, 00:00
來自: 英國香港

Re: 為什麼指揮行人過馬路的交通燈號是不設黃色燈?

文章Lei Tung » 2012-10-11, 17:34

a252 寫:Because it is not necessary, you aren't going as fast as a car running at 50kmh...
Also the time slot of the twinkle green light is enough for someone to realise that you should stop crossing the road however drivers are easier to be confused with the twinkle traffic light. Also it can establish a obvious different between different road user.
BTW: It save money as well

可唔可以用中文? 我英文唔係太好. :ugeek:
Lei Tung
天王星會員
 
文章: 13
註冊時間: 2012-08-18, 19:09

Re: 為什麼指揮行人過馬路的交通燈號是不設黃色燈?

文章devilreborn » 2012-10-11, 20:25

因為它是沒有必要的,你不打算以最快的速度作為汽車運行在50公里每小時...
閃爍的綠色光的時隙是足夠的人認識到,你應該停止過馬路,但是驅動程序與閃爍的紅綠燈,容易混淆。此外,它可以建立不同的道路使用者之間的一個明顯的不同。
BTW:省錢

Google翻譯 : o )
赤い(x5) 甘い(x10) 音色が 私とあなたが 赤い(x5) 甘い(x4) 赤い(x5)
あなた…  甘い…アマイ 赤い…アカイウフフフフ 殺してあげる!


…腦已洗 ._.
頭像
devilreborn
天王星會員
 
文章: 16
註冊時間: 2012-08-16, 22:27
來自: HKRSC

Re: 為什麼指揮行人過馬路的交通燈號是不設黃色燈?

文章a252 » 2012-10-12, 22:13

中文ver.
無必要嘛,你又唔係架車咁快...
如果你過馬路果陣綠公仔閃你好簡單就睇到佢閃緊,你自然就停低/走快幾步.但係你揸緊車就唔同,你唔會只係望前面,架車又開得快,咁樣好易誤判燈號,所以有需要設黃色燈.但係行人ge都有黃燈ge話,睇錯咗都唔出奇...
BTW:少咗黃燈都可以省錢
A159-C159-D636-B457-C457-D760-C252-A252
A201-C201-D751-B401-C401-D746-C248-A248
頭像
a252
火星會員
 
文章: 771
註冊時間: 2005-11-07, 00:00
來自: 英國香港


回到 [C1c] 公共運輸及基建



誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客