西港島線不公義

公共運輸、社會基建及交通網絡。

版主: a252, Andy

西港島線不公義

文章jimmy_lam » 2010-01-10, 21:47

難分真與假 :lol:

先說明,我是反對天價一百五十多億元地鐵西港島線方案,並不是反對興建地鐵。

我支持香港興建地鐵,但反對現有方案,因為它在西港島線走線和設站的選擇,
,不符合以民為本的規劃原則。天價的地鐵必須讓多數市民受惠,不可因走線
問題把大部分社群踢出地鐵網外;建造方案必須對居民和環境的影響減至最少。

為了直達西區,西港島線隧道全長三公里,造價卻高達一百五十三億。西港島線平
均造價五十多億元一公里,是世界上最貴的。政府更要為這條鐵路補貼近一百二十
億。這條「地底鐵路」會在西區等地下經過,更需要在清拆堅尼地城泳池設總站。
興建三公里長的隧道需要在樓宇地基(包括寶翠園)之下進行挖掘工程,可能會破壞樓
宇結構,也剝奪了西區業主的發展權。

地鐵在西區設站,港島南區及九龍中南區居民毫無得益。香港仔、鴨脷洲、土瓜灣
或九龍城的市民,他們未能受惠,卻要每人付出二千百元,支持昂貴的建造費用。
況且,日後西港島線的車票收入未必能夠應付運作支出。很大可能會由其他路線的
收入來補貼西港島線的乘客。這是方案最不公義的地方。

如這是唯一方案,我們的抉擇會較為難,但是早在四十年前的顧問研究,原來
還有其他走線,例如地鐵走線沿改經德輔道西,就可沿現有電車路地底直達上
環,不需佔用樓宇地層。

為何政府一意孤行?



--------------------------
已提醒 + 已更改標題
文章:除該版面的版面規則有所規定外,主題名稱不得加上文章分類。
原標題:[轉貼]西港島線不公義
最後由 efilm 於 2010-01-10, 22:31 編輯,總共編輯了 1 次。
jimmy_lam
天王星會員
 
文章: 45
註冊時間: 2009-07-19, 19:33

Re: 西港島線不公義

文章bananasims » 2010-01-10, 22:26

所以應該興建「西港島快綫」,由電車行駛,由堅尼地城直駛至上環站荒廢月台,善用荒廢空間,而轉乘港島綫只需要兩分鐘!
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 西港島線不公義

文章KeroChu » 2010-01-11, 13:11

bananasims 寫:所以應該興建「西港島快綫」,由電車行駛,由堅尼地城直駛至上環站荒廢月台,善用荒廢空間,而轉乘港島綫只需要兩分鐘!


電車鑽地洞?我都想睇睇。
-- Per ardua ad astra
頭像
KeroChu
地球會員
 
文章: 1045
註冊時間: 2009-01-14, 17:38
來自: 香港,坑口

Re: 西港島線不公義

文章jimmy_lam » 2010-01-11, 14:38

KeroChu 寫:
bananasims 寫:所以應該興建「西港島快綫」,由電車行駛,由堅尼地城直駛至上環站荒廢月台,善用荒廢空間,而轉乘港島綫只需要兩分鐘!


電車鑽地洞?我都想睇睇。

http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Line_%28MBTA%29
之後又會話外國有先例 :oops:
jimmy_lam
天王星會員
 
文章: 45
註冊時間: 2009-07-19, 19:33

Re: 西港島線不公義

文章KeroChu » 2010-01-11, 15:08

jimmy_lam 寫:
KeroChu 寫:
bananasims 寫:所以應該興建「西港島快綫」,由電車行駛,由堅尼地城直駛至上環站荒廢月台,善用荒廢空間,而轉乘港島綫只需要兩分鐘!


電車鑽地洞?我都想睇睇。

http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Line_%28MBTA%29
之後又會話外國有先例 :oops:


雙層電車點開入去,成4點幾米高wor老友,林士小月台有咁高咩。
-- Per ardua ad astra
頭像
KeroChu
地球會員
 
文章: 1045
註冊時間: 2009-01-14, 17:38
來自: 香港,坑口

Re: 西港島線不公義

文章安娜琪 » 2010-01-12, 19:25

bananasims 寫:所以應該興建「西港島快綫」,由電車行駛,由堅尼地城直駛至上環站荒廢月台,善用荒廢空間,而轉乘港島綫只需要兩分鐘!


咁曲嘅?

西港島線都等左差唔多成三十年啦,廣深港客運專線(香港段)會唔會等咁耐呢?

都係有咁快得咁快d起好條西港島線先啦!
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?


中國並非民族國家。因此華人民族主義者當中,不認同共產黨,"中國式社會主義"和獨裁政權的"愛國者",所愛的"中國",只是一個追求在華夏土地上,出現一個公義及人權受民主跟法治保障的華人民族國家的理想。
頭像
安娜琪
土星會員
 
文章: 145
註冊時間: 2008-09-02, 00:55
來自: Malaysia & Great Britain

Re: 西港島線不公義

文章bananasims » 2010-01-12, 19:31

我擔心東西線多,又馬仔坑又土瓜灣 :oops:
不過 MTR 應該南北線、東西線分開兩個項目去立法會撥款
唔知有無可能南北線仲早過東西線
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 西港島線不公義

文章安娜琪 » 2010-01-12, 19:43

bananasims 寫:我擔心東西線多,又馬仔坑又土瓜灣 :oops:
不過 MTR 應該南北線、東西線分開兩個項目去立法會撥款
唔知有無可能南北線仲早過東西線


唔該搞掂鑽石山轉車嘅問題先。
富蘭克林曾言,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。沒有自由沒有自主,只有奴役的土地和國家,這國家的意義到底何在?難道國家存在的目的就是找些人在我們頭上作威作福,請人來當我們的奴隸主,讓他們把我們統治得閉聲閉氣,我們真的那麼下賤嗎?


中國並非民族國家。因此華人民族主義者當中,不認同共產黨,"中國式社會主義"和獨裁政權的"愛國者",所愛的"中國",只是一個追求在華夏土地上,出現一個公義及人權受民主跟法治保障的華人民族國家的理想。
頭像
安娜琪
土星會員
 
文章: 145
註冊時間: 2008-09-02, 00:55
來自: Malaysia & Great Britain

Re: 西港島線不公義

文章jimmy_lam » 2010-01-19, 12:11

jimmy_lam
天王星會員
 
文章: 45
註冊時間: 2009-07-19, 19:33

Re: 西港島線不公義

文章bananasims » 2010-01-19, 12:28

jimmy_lam 寫:近排已經曲到出哂軌...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.facebook.com/group.php?v=info&gid=293223824026">http://www.facebook.com/group.php?v=inf ... 3223824026</a><!-- m -->

曲到圓 :P
影像.從心 At the heart of the ímage
bananasims
太陽會員
 
文章: 13541
註冊時間: 2005-09-22, 00:00

Re: 西港島線不公義

文章hkmtrhah » 2010-01-19, 15:42

bananasims 寫:
jimmy_lam 寫:近排已經曲到出哂軌...
http://www.facebook.com/group.php?v=info&gid=293223824026

曲到圓 :P

圓到方 :P :P
圖檔
頭像
hkmtrhah
地球會員
 
文章: 1583
註冊時間: 2008-05-26, 17:29


回到 [C1c] 公共運輸及基建



誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客

cron