輕鐵新支綫的路綫安排 (虛構)

公共運輸、社會基建及交通網絡。

版主: a252, Andy

輕鐵新支綫的路綫安排 (虛構)

文章lrt-505 » 2009-11-10, 16:01

假設輕鐵的置樂、黃金海岸、天水圍東、元朗北支綫均通車,輕鐵將會進行大型重組。本人籍此虛構地造了一個重組方案,供各位過目。
圖檔
重點:
*為減少乘客候車時間,簡化了不少路綫並大幅增加各綫班次至繁時的3~6分鐘
*所有路綫使用清一色的單卡及雙卡,以免發生單卡沙甸魚、拖卡拍烏蠅的現象。因為一條路綫即使同時有單雙卡,一旦客量高於全單卡時的運量,便會有乘客無法登車。
*為減少乘客進行逆向轉乘(需越過軌道,易生意外),大部分丁字交匯處均會安排路綫行走大部分方向(一般丁字交匯處有三種方向)。
*現時761P的客量龐大,因此設置兩條元天綫,新762綫行經元天的新支綫。
*來往元朗及他區使用西鐵綫的機會最低,因此元朗區有最多的跨區路綫(4條)。
*增加部分地方的易達性,例如濕地公園可由屯元天多數地區直達。
路綫:
常規路綫
513 屯門碼頭 ~ 山景(折返點) 6分鐘 7單
515 屯門碼頭 ~ 兆康 4分鐘 11單
551P 三聖 ~ 田景 12分鐘 4單
552 屯門碼頭 ~ 兆康 4分鐘 12拖
553 屯門碼頭 ~ 兆康 4分鐘 14拖
610 屯門碼頭 ~ 元朗 6分鐘 14拖
614 屯門碼頭 ~ 元朗 5分鐘 17拖
651P 兆康 ~ 元朗(經元市) 12分鐘 4拖
661 元朗循環綫(順) 6分鐘 3單
662 元朗循環綫(逆) 6分鐘 3單
702 天水圍 ~ 天榮 6分鐘 6單
751 友愛 ~ 天逸 5分鐘 17拖
761/761P 元朗 ~ 天逸 3分鐘 15拖
762 元朗 ~ 天逸 6分鐘 9拖
771 天水圍 ~ 天逸 4分鐘 8拖
772/772P 天水圍 ~ 天逸 3分鐘 10拖
851 黃金海岸 ~ 田景 6分鐘 11單
特別路綫
508S 碼頭循環綫(順),當碼頭一帶有大型活動時服務
509S 碼頭循環綫(逆),當碼頭一帶有大型活動時服務
615S 山景 ~ 洪水橋(經青松),在清明及重陽服務
備註
*552及553作直通運行
*762所有列車與761部分列車作直通運行,直通列車在天逸不會作長時間停留,由於761班次較密,761其餘班次獨立運行,天逸方向顯示761P以作辦識
*771所有列車與772部分列車作直通運行,直通列車在天逸不會作長時間停留,由於772班次較密,772其餘班次獨立運行,天逸方向顯示772P以作辦識
*551P為851的繁時區間綫
*P為繁忙時間服務、長途路綫短程服務、或直通路綫非直通服務,S為特別服務
*常規路綫合計283卡列車,包括特別服務及備用列車約需290卡
月台安排:
屯門碼頭:
1. 610
2. 614
3. 552
4. 553
5. 515
6. 513
市中心:
1. 551P,553,851
2. 614,751
3. 553,614
4. 551P,751,851
兆康:
1. 610,614,751
2. 610,614,651P,751
3. 651P
5. 515,552
6. 553
天水圍:
1. 702,762
2. 751,772,772P
3. (702),751,762,771,(772P)
天榮:
3. 702
4. 751
5. 772,772P
天逸:
1. 751
2. 761,761P
3. 772,772P
4. 751,762,(761P),771,(772P)
元朗:
1. 610
2. 614
3. 661,662
4. 762
5. 761,761P
待改善:
*兆康站5號月台及天水圍站3號月台將造成列車阻塞
*部分車站(主要位於中心綫)列車相對供過於求,例如天秀、建安;景峰、大興等則相對擠逼

歡迎各位的意見
最後由 lrt-505 於 2009-11-10, 20:14 編輯,總共編輯了 1 次。
1058+1005@505
頭像
lrt-505
土星會員
 
文章: 58
註冊時間: 2009-06-20, 22:33
來自: Lam Tin, Kowloon

Re: [虛構]輕鐵新支綫的路綫安排

文章KeroChu » 2009-11-10, 19:57

可以再考慮加強列車的密度/加新車。
因為當這幾條支線都開通後,乘客量將相應提升,若不購入新車,可能就會變成沙丁魚了。(現在部份路線都是沙丁魚)。
-- Per ardua ad astra
頭像
KeroChu
地球會員
 
文章: 1045
註冊時間: 2009-01-14, 17:38
來自: 香港,坑口

Re: [虛構]輕鐵新支綫的路綫安排

文章lrt-505 » 2009-11-10, 20:28

列車班次分析:
豐年路
舊:610:6,614:12,615:12,761p:4->35班/hr
新:610:6,614:5,661/662:6,761:3,651p:12->57班/hr
天耀
舊:705/706:5,761p:4->27班/hr
新:771:4,761:3->35班/hr
濕地公園
舊:705/706:5->12班/hr
新:751:5,762:6,772:3->42班/hr(三倍半)
銀座
舊:705/706:5,751:6,751p:7->30.5班/hr
新:751:5,772:3->32班/hr
坑尾村
舊:751:6,761p:4->25班/hr
新:751:5,761:3,762:6->42班/hr
藍地
舊:610:6,614:12,615:12,751:6->30班/hr
新:610:6,614:5,751:5,651p:12->39班/hr
青松
舊:505:6,615:12,615p:12->20班/hr
新:515:4,553:4->30班/hr
良景
舊:505:6,507:6,615:12,615p:12->30班/hr
新:515:4,553:4,851:6,551p:12->45班/hr
大興
舊:507:6,610:6->20班/hr
新:610:6,851:6,551p:12->25班/hr
鳴琴
舊北行:610:6,615:12,615p:12->20班/hr
新北行:553:4,610:6->25班/hr
舊南行:505:6,610:6,615:12,615p:12->30班/hr
新南行:513:6,515:4,553:4,610:6->50班/hr
景峰
舊:614:12,614p:12->10班/hr
新:552:4,614:5->25班/hr
屯門
舊:505:6,507:6,751:6->30班/hr
舊往市中心:505:6,507:6,751:6->30班/hr
新:513:6,552:4,553:4,751:5,851:6,551p:12->67班/hr
新往市中心:513:6,553:4,751:5,851:6,551p:12->52班/hr
市中心
舊:505:6,507:6,614:12,614p:12,751:6->40班/hr
新:553:4,614:5,751:6,851:6,551p:12->52班/hr
龍門
舊:610:6,615:12,615p:12->20班/hr
新:515:4,552:4,610:6->40班/hr
豐景園
舊:507:6,614:12,614p:12->20班/hr
新:513:6,553:4,614:5->37班/hr

實際運量增長比上表還多,上表沒有分析增加的拖卡班次
頭像
lrt-505
土星會員
 
文章: 58
註冊時間: 2009-06-20, 22:33
來自: Lam Tin, Kowloon

Re: [虛構]輕鐵新支綫的路綫安排

文章lrt-505 » 2009-11-10, 20:31

kerochu 寫:可以再考慮加強列車的密度/加新車。
因為當這幾條支線都開通後,乘客量將相應提升,若不購入新車,可能就會變成沙丁魚了。(現在部份路線都是沙丁魚)。


#1的班次表顯示需要約290卡列車,包括常規運行、特別運行及後備列車

P.S. 天水圍的112區(濕地公園旁)適合作為輕鐵另一個車廠
1058+1005@505
頭像
lrt-505
土星會員
 
文章: 58
註冊時間: 2009-06-20, 22:33
來自: Lam Tin, Kowloon

Re: [虛構]輕鐵新支綫的路綫安排

文章bteonnsg » 2009-11-10, 20:32

雖然我對輕鐵無重鐵深入去睇咁多

不過我覺得大部分人建議一條新線嘅目的(包括呢個)都係想人轉少尐車啫

但係為左令所有人都可以一程達所有站嘅話,不如政府每人派道隨意門?

另一方面係有尐路線設立原因只係為左一尐喺兩個終點站穿梭嘅人,如果去到呢個地步,中間果堆站飛晒佢好過

仲有一個我好憎嘅,完全直通運行

如果真係咁膠去搞兩條完全直通嘅線,不如搞一條循環線?(本質一樣,不過市民永遠都係易呃嘅)

最後一樣,新路軌走線會點?設站咩位?好似元朗北咁係咪剷平條渠?
bteonnsg
地球會員
 
文章: 1409
註冊時間: 2008-08-10, 00:23
來自: 香港

Re: 輕鐵新支綫的路綫安排 (虛構)

文章lrt-505 » 2009-11-10, 20:45

bteonnsg 寫:雖然我對輕鐵無重鐵深入去睇咁多

不過我覺得大部分人建議一條新線嘅目的(包括呢個)都係想人轉少尐車啫

但係為左令所有人都可以一程達所有站嘅話,不如政府每人派道隨意門?

另一方面係有尐路線設立原因只係為左一尐喺兩個終點站穿梭嘅人,如果去到呢個地步,中間果堆站飛晒佢好過

仲有一個我好憎嘅,完全直通運行

如果真係咁膠去搞兩條完全直通嘅線,不如搞一條循環線?(本質一樣,不過市民永遠都係易呃嘅)

最後一樣,新路軌走線會點?設站咩位?好似元朗北咁係咪剷平條渠?

本安排只係虛構,Recall番之前既區內支線

兩條直通線標示上會比兩條循環線優良,例如許多乘客都誤會濕地公園有2條路線,實際只有1條線既班次

同埋循環線只適用於唔重復車站既路線
例如一個班次係A->D->B->C->D->A,另一個係A->D->C->B->D->A
如果標示兩條無折返點既循環綫:A->D->B->C->D->A同A->D->C->B->D->A,想由D去B/C既乘客可能搭錯同路線車去A
如果標示兩條有折返點既循環綫:A-D-B(南行)-C同A-D-B(北行)-C,A同D路線就會太繁復,同時可能有乘客回程搭同一路線,搭錯車
如果標示兩條直通綫:A-D-B-C同C-D-A,冧把同方向顯示己經足夠比乘客上岩車

P.S. 可以學城巴將兩條循環線合一,然後加上A、C,例如天水圍既705A,705C
最後由 lrt-505 於 2009-11-10, 23:07 編輯,總共編輯了 1 次。
1058+1005@505
頭像
lrt-505
土星會員
 
文章: 58
註冊時間: 2009-06-20, 22:33
來自: Lam Tin, Kowloon

Re: 輕鐵新支綫的路綫安排 (虛構)

文章bteonnsg » 2009-11-10, 22:58

lrt-505 寫:
bteonnsg 寫:雖然我對輕鐵無重鐵深入去睇咁多

不過我覺得大部分人建議一條新線嘅目的(包括呢個)都係想人轉少尐車啫

但係為左令所有人都可以一程達所有站嘅話,不如政府每人派道隨意門?

另一方面係有尐路線設立原因只係為左一尐喺兩個終點站穿梭嘅人,如果去到呢個地步,中間果堆站飛晒佢好過

仲有一個我好憎嘅,完全直通運行

如果真係咁膠去搞兩條完全直通嘅線,不如搞一條循環線?(本質一樣,不過市民永遠都係易呃嘅)

最後一樣,新路軌走線會點?設站咩位?好似元朗北咁係咪剷平條渠?

本安排只係虛構,Recall番之前既區內支線

兩條直通線標示上會比兩條循環線優良,例如許多乘客都誤會濕地公園有2條路線,實際只有1條線既班次

同埋循環線只適用於唔重復車站既路線
例如一個班次係A->D->B->C->D->A,另一個係A->D->C->B->D->A
如果標示兩條無折返點既循環綫:A->D->B->C->D->A同A->D->C->B->D->A,想由D去B/C既乘客可能搭錯同路線車去A
如果標示兩條無折返點既循環綫:A-D-B(南行)-C同A-D-B(北行)-C,A同D路線就會太繁復,同時可能有乘客回程搭同一路線,搭錯車
如果標示兩條直通綫:A-D-B-C同C-D-A,冧把同方向顯示己經足夠比乘客上岩車

P.S. 可以學城巴將兩條循環線合一,然後加上A、C,例如天水圍既705A,705C
所以我咪話普羅大眾係唔精架囉
bteonnsg
地球會員
 
文章: 1409
註冊時間: 2008-08-10, 00:23
來自: 香港


回到 [C1c] 公共運輸及基建



誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 35 位訪客

cron