6 頁 (共 6 頁)

Re: 廣深港高鐵

文章發表於 : 2010-01-16, 21:03
hkmtrhah
UCR683 寫:2010-1-16 18:30 消息:高鐵撥款已經通過。
HKG:高鐵真的通過了

我認為即使通過了撥款,大家不應以亢奮的心態來慶祝;以平常心看待便足夠。

講咁大聲盞俾人「修理」、「炎上」。我唔會咁做

Re: 廣深港高鐵

文章發表於 : 2010-05-20, 08:44
b_kevin_e
推一推先
估唔到有人走去司法覆核
市 民 申 請 司 法 覆 核 圖 推 翻 西 九 建 高 鐵 總 站
2010-05-19 HKT 11:05
一 名 市 民 入 稟 高 等 法 院 申 請 司 法 覆 核 , 要 求 推 翻 政 府 在 西 九 龍 興 建 高 鐵 總 站 的 決 定 , 法 庭 聽 取 申 請 人 的 理 由 後 , 押 後 至 本 星 期 內 裁 決 。

申 請 人 指 政 府 的 決 定 , 違 反 保 護 維 港 的 原 則 , 認 為 高 鐵 通 車 後 , 會 令 該 區 人 流 增 加 , 交 通 擠 塞 , 最 終 可 能 需 要 再 填 海 。

法 官 在 庭 上 質 疑 , 申 請 人 沒 有 足 夠 和 直 接 的 理 據 , 又 要 求 他 解 釋 , 為 何 反 對 在 西 九 龍 興 建 高 鐵 總 站 。

申 請 人 表 示 , 自 己 住 在 港 鐵 九 龍 站 上 蓋 , 認 為 興 建 總 站 會 影 響 區 內 環 境 , 又 說 當 局 在 06 年 突 然 更 改 計 劃 , 將 總 站 由 紅 磡 改 往 西 九 龍 , 並 在 總 站 上 蓋 興 建 大 型 商 場 , 質 疑 是 錯 誤 利 用 公 眾 地 方 和 公 帑 。

http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expres ... 669314.htm

就同之前反高鐵班友一樣,你06年又唔提反對

Re: 廣深港高鐵

文章發表於 : 2010-05-20, 14:36
bananasims
弱智,唔起總站唔通起公園呀?
唔起總站咪又係一堆屏風樓
不過起總站無上蓋喎,仲有一個綠色既公園,比我係居民都要總站啦

Re: 廣深港高鐵

文章發表於 : 2010-05-20, 16:57
KeroChu
b_kevin_e 寫:推一推先
估唔到有人走去司法覆核
市 民 申 請 司 法 覆 核 圖 推 翻 西 九 建 高 鐵 總 站
2010-05-19 HKT 11:05
一 名 市 民 入 稟 高 等 法 院 申 請 司 法 覆 核 , 要 求 推 翻 政 府 在 西 九 龍 興 建 高 鐵 總 站 的 決 定 , 法 庭 聽 取 申 請 人 的 理 由 後 , 押 後 至 本 星 期 內 裁 決 。

申 請 人 指 政 府 的 決 定 , 違 反 保 護 維 港 的 原 則 , 認 為 高 鐵 通 車 後 , 會 令 該 區 人 流 增 加 , 交 通 擠 塞 , 最 終 可 能 需 要 再 填 海 。

法 官 在 庭 上 質 疑 , 申 請 人 沒 有 足 夠 和 直 接 的 理 據 , 又 要 求 他 解 釋 , 為 何 反 對 在 西 九 龍 興 建 高 鐵 總 站 。

申 請 人 表 示 , 自 己 住 在 港 鐵 九 龍 站 上 蓋 , 認 為 興 建 總 站 會 影 響 區 內 環 境 , 又 說 當 局 在 06 年 突 然 更 改 計 劃 , 將 總 站 由 紅 磡 改 往 西 九 龍 , 並 在 總 站 上 蓋 興 建 大 型 商 場 , 質 疑 是 錯 誤 利 用 公 眾 地 方 和 公 帑 。

http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expres ... 669314.htm

就同之前反高鐵班友一樣,你06年又唔提反對


亂扯一通

我點都想唔通,西九龍總站每日接待旅客的人數會點會多到要政府填海圖檔

同埋點解多人流就要填海?反正無論係通勤又好,消閒都好,我都唔認為政府要填海去承載人流圖檔圖檔圖檔

Re: 廣深港高鐵

文章發表於 : 2010-06-01, 16:49
jimmy_lam
KeroChu 寫:
b_kevin_e 寫:推一推先
估唔到有人走去司法覆核
市 民 申 請 司 法 覆 核 圖 推 翻 西 九 建 高 鐵 總 站
2010-05-19 HKT 11:05
一 名 市 民 入 稟 高 等 法 院 申 請 司 法 覆 核 , 要 求 推 翻 政 府 在 西 九 龍 興 建 高 鐵 總 站 的 決 定 , 法 庭 聽 取 申 請 人 的 理 由 後 , 押 後 至 本 星 期 內 裁 決 。

申 請 人 指 政 府 的 決 定 , 違 反 保 護 維 港 的 原 則 , 認 為 高 鐵 通 車 後 , 會 令 該 區 人 流 增 加 , 交 通 擠 塞 , 最 終 可 能 需 要 再 填 海 。

法 官 在 庭 上 質 疑 , 申 請 人 沒 有 足 夠 和 直 接 的 理 據 , 又 要 求 他 解 釋 , 為 何 反 對 在 西 九 龍 興 建 高 鐵 總 站 。

申 請 人 表 示 , 自 己 住 在 港 鐵 九 龍 站 上 蓋 , 認 為 興 建 總 站 會 影 響 區 內 環 境 , 又 說 當 局 在 06 年 突 然 更 改 計 劃 , 將 總 站 由 紅 磡 改 往 西 九 龍 , 並 在 總 站 上 蓋 興 建 大 型 商 場 , 質 疑 是 錯 誤 利 用 公 眾 地 方 和 公 帑 。

http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expres ... 669314.htm

就同之前反高鐵班友一樣,你06年又唔提反對


亂扯一通

我點都想唔通,西九龍總站每日接待旅客的人數會點會多到要政府填海圖檔

同埋點解多人流就要填海?反正無論係通勤又好,消閒都好,我都唔認為政府要填海去承載人流圖檔圖檔圖檔

高院駁回覆核西九高鐵站決定
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show ... 535/1.html

吉已運。