英屬香港幻想區

[人仔]

歡迎大家幻想一下，如果香港仲係英國統治（可以有或無主權移交時間表），香港會變成點？而呢
十多年間嘅政治爭議比著港英政府會點樣處理？歡迎任何政治立場人士發表意見。

--------------------------
已提醒 及 代為更改標題
文章：除該版面的版面規則有所規定外，主題名稱不得加上文章分類。
原標題：[英國人] 英屬香港幻想區

人仔
2010-01-12

[hamu278]

中國開始掘起，仲靠英國咪大檸樂囉。

[安娜琪]

中國開始掘起，仲靠英國咪大檸樂囉。

本帖係假設香港未主權移交過，咁何來「仲靠英國」呢？

仲有，中國倔起唔等於英國一定要衰落，唔比兩國嘅經濟同時發展架？同埋呢，果d獨裁政權
倔起一時都係曇花一現姐，終有一日會倒台。

[hamu278]

中國開始掘起，仲靠英國咪大檸樂囉。

本帖係假設香港未主權移交過，咁何來「仲靠英國」呢？

仲有，中國倔起唔等於英國一定要衰落，唔比兩國嘅經濟同時發展架？同埋呢，果d獨裁政權
倔起一時都係曇花一現姐，終有一日會倒台。

"英屬香港"，即係香港仲由英國統治啦！點會唔靠英國啊？

仲有，強完之後會平伏番好正常。好似依家美國既經濟，咪又係奶晒野！
所以都要睇下中國強到幾耐。如果中國強得耐，香港咪錯失左機會囉。

[安娜琪]

"英屬香港"，即係香港仲由英國統治啦！點會唔靠英國啊？

仲有，強完之後會平伏番好正常。好似依家美國既經濟，咪又係奶晒野！
所以都要睇下中國強到幾耐。如果中國強得耐，香港咪錯失左機會囉。

呢個字嘅問題。如果香港一直都係英國統治，無將主權移交比中國再交返比英國統治的話，咁就
唔存在「投靠」，更何況「投靠」係自願，但係香港都無self determination，所以邊個國家有幾
好，香港都無可能因此去「投靠」任何國家。一切只有聲稱擁有香港主權嘅國家去討論同決定。

我就睇好香港會比而家好好多啦，尤其是政治方面。

[hamu278]

"英屬香港"，即係香港仲由英國統治啦！點會唔靠英國啊？

仲有，強完之後會平伏番好正常。好似依家美國既經濟，咪又係奶晒野！
所以都要睇下中國強到幾耐。如果中國強得耐，香港咪錯失左機會囉。

呢個字嘅問題。如果香港一直都係英國統治，無將主權移交比中國再交返比英國統治的話，咁就
唔存在「投靠」，更何況「投靠」係自願，但係香港都無self determination，所以邊個國家有幾
好，香港都無可能因此去「投靠」任何國家。一切只有聲稱擁有香港主權嘅國家去討論同決定。

我就睇好香港會比而家好好多啦，尤其是政治方面。

你講咁多野，最重要都係想講呢句姐，何必搵我做開場白。

[安娜琪]

你講咁多野，最重要都係想講呢句姐，何必搵我做開場白。

我而家無時間講咁多detail野姐，當其他人發表完意見之後，我就會再講落去。

[Andy]

首先..港督會轉.. 肥彭可能會食過多蛋tart而心臟病死..(幻想)

跟住..立法會少咗班政棍..高鐵同沙中線早幾年起咗


官守議員同埋非官守議員存在..班泛民都唔會控制到立法局..所謂"民主"唔方會進步得去邊

港督由英女皇委任..冇普選..

上面講過.有官守同非官守議員..唔會有立法會普選... 更加唔會有雙普選

天星小輪2010再加價..第二次左派暴動~(幻想)

結論:政治環境唔會因此好咗..更加唔會有民主進步..因為有"港督會同行政局"

[hang]

如果香港無回歸，咁就唔會有玫瑰園計劃，呢家的香港國際機場就會遲多十幾年先起好，
咁香港仲要逼住用個個差唔多擴充唔到的啟德機場。
高鐵？一地兩檢？一定唔會係香港出現，係香港得一個站，如果中英交惡呢條鐵路咪變左廢物？

不過施政一定會快好多，唔駛好似呢家咁拖拖拉拉，乜都做唔成，議員只係會吹水同鬧交。
效率就係錢，咁樣香港唔會好似呢家咁損失好多的機會。
不過中國入世貿，香港依然會被邊沿化。

[jimmy_lam]

如果冇主權移交時間表,唔洗指意有咩民選議員(84年中英談判破裂85年就搞區議會選舉,立法會間接選舉),更加唔好講咩公務員本地化,港督大哂,鬼佬當權,中國人繼續做二等公民,鐵路固然會照起,不過喺你屋企旁邊炸樓都唔好嘈
不過港英做事效率就應該會比依家特衰政府好既,當然中國人發言權又相對比依家少好多
如果有主權移交時間表,咁就只不過將91/92過度期d鬧劇推遲,同依家冇咩分別

[安娜琪]

你地講嘅野好著眼於種族歧視，不過呢二三十年來種族歧視嘅問題都有唔少突破性嘅進展，又有條約同
公約保護。好似而家英國本土咁，佢地捉種族歧視仲嚴過香港。另一方面，唔好唔記得英國仲有另一個
殖民地直布羅舵幾乎永遠都無可能比人「收返」，因為當地居民反對，連英西共治都唔得。大家可以引
用當地案例，推測香港嘅前景。

[bteonnsg]

一樣無普選.

唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴

*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.

[KeroChu]

一樣無普選.

唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴

*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.

照講英國應該可以奪回香港島，界限街以南既九龍半島同昂船洲（未填海部份）。（搞出另一個直布羅陀）

[安娜琪]

一樣無普選.

唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴

*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.

因為宗主國係民主定獨裁國家嘅分別。本土無民主，但宗主國有民主，同本土同宗主國都
無民主，本身就係一個分別。

更何況中共國連人權都無。

仲有，條拓展界址專條嘅乙方係滿州殖民政府（我傾向認為元朝同清朝係外國／外族政權
殖民統治，到民國成立後先被認為係「中華民族」呢個合併民族嘅一分子），其繼承者中
華民國政府，至今仍然存在。因此，即使中華民國唔被國際承認，只要一日佢實質存在，
亦無被中共所滅，中共政權都無權接收香港。我對香港主權移交比中華民國無意見。

[人仔]

其實你都係想講英國統治比由中國收返好者
英國就宗主國前宗主國後
中國就獨裁國前獨裁國後:0)

[jimmy_lam]

恕小弟才疏學淺
又滿州國殖民政府
又中共獨裁國
完全睇唔明

同埋都好睇得出樓主開post有咩意圖,高登應該適合你多d,帖名記得加返[大英祖國]上去

[安娜琪]

其實你都係想講英國統治比由中國收返好者
英國就宗主國前宗主國後
中國就獨裁國前獨裁國後:0)

宗主國一詞係適用於香港嘅主權擁有者，不論係中共定係英國。

[安娜琪]

恕小弟才疏學淺
又滿州國殖民政府
又中共獨裁國
完全睇唔明

錯誤已改，多謝提醒～

滿州（Manchuria/Manchurian）殖民政府，就係滿州族入侵中華土地後，於1644年
成立嘅殖民政權，中史學家普遍稱之為「清朝」。

[KeroChu]

一樣無普選.

唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴

*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.

因為宗主國係民主定獨裁國家嘅分別。本土無民主，但宗主國有民主，同本土同宗主國都
無民主，本身就係一個分別。

更何況中共國連人權都無。

仲有，條拓展界址專條嘅乙方係滿州殖民政府（我傾向認為元朝同清朝係外國／外族政權
殖民統治，到民國成立後先被認為係「中華民族」呢個合併民族嘅一分子），其繼承者中
華民國政府，至今仍然存在。因此，即使中華民國唔被國際承認，只要一日佢實質存在，
亦無被中共所滅，中共政權都無權接收香港。我對香港主權移交比中華民國無意見。

邊個話大陸無人權，只系唔可以話太過好。（同D歐洲國家邊有得揮）
似乎你被臺灣人蒙蔽了。

[bteonnsg]

一樣無普選.

唔知點解,其實D人喺英國統治下都無普選啦,又唔投訴

*但係直布羅陀18世紀(Source:Wikipedia)就比左英國,同香港簽約99年完全係兩回事.

因為宗主國係民主定獨裁國家嘅分別。本土無民主，但宗主國有民主，同本土同宗主國都
無民主，本身就係一個分別。

更何況中共國連人權都無。

仲有，條拓展界址專條嘅乙方係滿州殖民政府（我傾向認為元朝同清朝係外國／外族政權
殖民統治，到民國成立後先被認為係「中華民族」呢個合併民族嘅一分子），其繼承者中
華民國政府，至今仍然存在。因此，即使中華民國唔被國際承認，只要一日佢實質存在，
亦無被中共所滅，中共政權都無權接收香港。我對香港主權移交比中華民國無意見。

就算佢宗主好到點都好,宗主有民主同無民主喺上面已經比你証明左係同本土有無民主無關.

如果香港唔係回歸我諗立法局仍然無得選